专家表示，投资者和美国证券交易委员会（SEC）对可扩展商业报告语言（XBRL）数据准确性的重视程度不容低估。

XBRL是一种基于标准的方法，用于在系统间共享商业信息。它诞生于20世纪80年代末，并于2008年被SEC采用，允许上市公司在其财务报告中标记数据，通过使用约定格式提高透明度和可访问性。

SEC要求上市公司、共同基金和信用评级机构以机器可读格式提交财务报表。联邦存款保险公司（FDIC）也对其监管的机构施加相同要求。

公司以交互式数据文件形式提交XBRL数据，这些文件作为报告的附件包含在内，并发布在公司网站上。不过，根据SEC新规，标记最终将直接嵌入HTML文档文本中，网站发布要求将取消。新要求将在三年内分阶段实施。

然而，目前对标记使用准确性的标准执行力度有限。自动化会计软件公司BlackLine的产品管理总监、XBRL早期支持者Rob Blake曾表示，SEC需要“对真正糟糕的XBRL提交采取一些强硬措施”。

SEC风险与定量分析中心的数据分析师Howard Kaplan表示，XBRL已嵌入SEC执法部门数据分析人员使用的大多数工具中。

他指出，XBRL的元数据在分析公司同行群体方面很有用，涵盖多种指标，例如公司更换审计师或修订申报的次数。

他表示，由于标记已用于上市公司至少10年，XBRL在SEC执法工作中越来越有用，因为它有助于分析师在调查中发现模式。

可用性取决于质量

股票挑选者（散户和机构）也受益于XBRL，因为它提供了通常良好的定量信息，他们可以直接或通过第三方获取。最大养老基金行业协会——机构投资者委员会执行董事Ken Bertsch告诉CFO Dive。

Bertsch表示：“XBRL显然使财务报表对更多投资者在更多情况下更可用。”

Kaplan表示，发现企业XBRL报告中的错误可能使分析师认为该公司其他财务申报可能存在不准确之处，并促使分析师寻找这些错误。

根据财务披露软件和咨询公司Toppan Merrill的说法，某些错误（如错误标记）可在XBRL申报发送至SEC前由计算机检测，但其他错误只能由人工发现。

“无论是来自公司内部还是外部，XBRL准备者和审查者都应深入了解会计披露、具备XBRL规范经验、熟悉EDGAR Filer手册、了解美国GAAP或IFRS分类标准，并知晓XBRL US数据质量委员会规则，”Merrill博客文章写道。

XBRL US的数据质量委员会（DQC）在政府之外制定标准，由证券分析师、申报代理和上市公司准备者组成。美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则理事会（IASB）作为观察员。FASB和IASB分别在美国和美国以外制定会计规则。

为了帮助公司在向SEC提交XBRL申报前识别和解决错误，DQC制定了一套规则。

这些规则涵盖多种错误，从错误日期到不正确计算，以及创建财务表格时不当使用轴。它们已被FASB纳入本月发布的2020年美国GAAP财务报告分类标准。

FASB分类标准开发负责人Louis Matherne表示：“这些规则……连同FASB制定的实施指南和其他应用程序，是准备者可以用来提高质量和一致性的重要工具，我们鼓励使用它们。”

标记成为董事会关注事项

随着XBRL重要性的增长，它已达到董事会关注的地位，国际专业会计师公会协会高级总监——鉴证与咨询创新部CPA、CGMA Ami Beers表示。

“董事会不需要理解技术的底层原理，”AICPA的XBRL专家Beers告诉CFO Dive。“他们需要做的是确保管理控制和程序到位。”

她警告说，即使公司将XBRL创建外包给服务或软件供应商，他们仍有责任修复错误。

Beers指出，外包可以是完全的，也可以是公司员工参与的混合模式。

她补充说，虽然ERP系统内置了标记功能，但公司员工需要工作以纳入新的会计标准和公司新事件。

AICPA为负责财务报告的公司员工提供XBRL基础课程，无论XBRL标记过程是在公司内部执行还是外包给服务提供商。

XBRL International首席执行官John Turner告诉CFO Dive，在欧洲和亚洲，越来越多地使用人工智能（AI）帮助管理层准备数字披露，这些披露成本更低，且与其他公司的申报更具可比性。

他说，国际上XBRL报告的明显差异在于，欧洲使用国际财务报告准则（IFRS），而美国使用公认会计原则（GAAP）。

他表示，全球有向IFRS迈进的趋势。

XBRL用于50多个国家的财务报告要求。

XBRL US首席执行官Campbell Pryde表示，其组织的目标之一是使XBRL申报对金融监管机构标准化，以避免公司为监管机构制作重复和不同报告所花费的时间和金钱。

澄清：AICPA的XBRL课程名称已从一年前更改。