核心发现

税务基金会（Tax Foundation）在一份最新报告中指出，特朗普政府今年实施的关税已将零售价格推高4.9个百分点。报告称，美国当前关税水平为20世纪30年代以来最高，导致进口商品成本上升6个百分点，国内商品成本上升4.3个百分点。上述数据基于哈佛大学经济学家团队本月发布的研究。

税务基金会高级经济学家亚历克斯·杜兰特（Alex Durante）在报告中表示：“特朗普总统及其政府成员坚称消费者没有承担任何关税负担，但最新数据恰恰相反。”

政府立场与反驳

数月来，特朗普政府一直声称进口关税最多只会引发一次性的通胀上升。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）在3月11日的新闻发布会上，被问及针对美国多数贸易伙伴的进口税时称：“关税是对美国人民的减税。”

上个月，联邦储备委员会理事斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）——已从白宫首席经济顾问职位休假——表示，进口关税尚未显现推升价格压力的迹象。米兰在纽约经济俱乐部发表演讲时说，许多经济学家“高估了关税推升通胀的风险”，并称“部分商品价格的相对微小变化，引发了我认为不合理的担忧程度”。

美联储政策制定者上个月下调了借贷成本以提振就业市场，同时强调需关注进口关税是否会引发超出暂时性的价格压力。

亚特兰大联储的警示

亚特兰大联储的经济学家本月早些时候表示，特朗普的关税虽未如普遍预期那样引发价格跳升，但很可能推动通胀显著上升并持续至明年。他们援引商业调查指出，企业成本与价格预期“暗示关税影响虽有所延迟，但意义重大”。

经济学家们称：“自去年此时以来，企业的单位成本和价格增长预期已显著上升，预计价格将维持高位直至2026年。即使未直接受关税税率上调影响的非进口企业，也预期价格增长将加速，这表明价格压力正在扩大。”

消费者负担与长期影响

耶鲁预算实验室（Yale Budget Lab）本月估计，消费者面临的有效关税税率为18%，短期内将推高价格1.3%，并使家庭平均收入减少1800美元。该机构还指出，长期来看，服装、金属和皮革价格将比没有进口税时高出10%至14%。

税务基金会表示，美国进口商及其下游企业往往先以利润下降的形式吸收部分关税成本，之后才将更高价格直接转嫁给消费者。消费者还间接承受关税引发的价格上涨——不受关税影响的国内生产商倾向于将价格提高至略低于新进口价格的水平，从而在竞争中胜过进口企业，以牺牲消费者利益获取更高利润。

税务基金会举例称：“以当前50%的钢铁和铝关税为例，由于保护性关税，国内钢铁和铝冶炼厂也有动力提高价格，同时将价格保持在略低于进口价格的水平以维持竞争力。”

法律挑战

最高法院将于下月初听取口头辩论，以裁定特朗普今年加征关税时援引《国际紧急经济权力法》授予的紧急权力是否合法。若法院裁定特朗普越权，其大部分进口税将被废止。