美国证券交易委员会（SEC）关于允许公司选择每半年提交财务报告的提案，在周一结束的60天评论期内引发了大量公众反对信函。

根据俄亥俄州立大学会计学教授Tzachi Zach维护的追踪数据，截至7月3日提交的8,011封信函中，绝大多数（7,925封，占99%）来自反对该计划的个人和作者，而34封表示支持，52封持“有条件”观点。Zach在周二的一封电子邮件中表示，此后可能又提交了更多信函，追踪器将很快更新以反映这些内容。

反对意见的语气和范围各不相同。反对者中包括匿名人士，例如6月30日的一封电子邮件写道：“保持季度报告，别再从我们身上捞钱了。”另一个自称拥有1800万散户投资者的Reddit社区wallstreetbets在信函中表示，10-Q报告“是美国股票市场中散户与机构投资者之间最重要的平衡机制”。

反对此举的还包括金融高管，如Netflix前首席财务官David Bolling Wells。他承认理解半年报告周期有一些合理论据，但仍表示季度报告是“民主资本市场的基础要素”，并敦促SEC“做出让美国资本市场保持全球领先地位的决定，继续沿用现行模式”。

SEC发言人拒绝就收到的反馈置评。不过，SEC工作人员预计将在准备是否推进最终规则的建议时审查这些评论。

尽管许多人预计SEC将继续推进该提案，但据StoneTurn合伙人Daniel Brinks称，这一反应引发了关于委员会能否在不招致某种挑战的情况下推进的疑问。Brinks曾在SEC担任高级执法会计师，专长于法务会计。

“提案刚出台时，我以为它肯定会通过，”Brinks在接受CFO Dive采访时表示。“有趣的是，他们是否会决定推进，以及这是否会让他们面临规则挑战。我不记得还有哪条规则的评论信如此一边倒。”

这一反应与SEC在2018年就报告频率问题征求意见时更为平衡的反馈形成鲜明对比。据华盛顿大学福斯特商学院会计学教授Sarah McVay称，2018年只有43%的反馈表示反对。

McVay表示，她对提案首次出台感到震惊并持反对立场，但鉴于SEC当前的放松监管立场，她预计SEC仍将最终确定该提案。

“不幸的是，尽管有反对意见，它仍有可能通过，”她在采访中说。“我希望我错了。”

SEC主席Paul S. Atkins曾表示，该举措是其“让IPO再次伟大”议程的一部分，旨在重塑监管上市公司的规则，以鼓励公司上市并保持上市状态，减少SEC规则的“僵化性”，CFO Dive此前报道。

“在接下来的几个月里，我预计委员会将审议一系列提案，如果这些提案获得通过，不仅将重新定义上市公司的含义，还将让上市再次具有吸引力，”Atkins在5月的一份声明中表示。