编者按：Emily Pierce是总部位于亚利桑那州坦佩的Persefoni公司的首席全球政策官兼副总法律顾问。Persefoni提供碳核算与可持续性管理平台。本文观点仅代表作者个人。

在全球可持续发展披露监管日益收紧的时代，企业正面临收集、计算并报告温室气体（GHG）数据的持续压力。这一过程充满挑战且可能极为复杂，但不断演进的技术能够帮助CFO满足这些要求。

当今的商业环境要求CFO认识到，对GHG数据的需求已超越单纯的监管合规范畴——它关乎企业在要求对可持续性风险及风险评估指标保持透明度的市场中保持竞争力。市场力量、投资者预期及全球趋势正推动企业主动披露气候风险及相关排放数据，即使它们目前并不受气候相关法规约束。财务领导者必须主动将GHG数据整合进财务规划，借助技术来管理和分析这些关键信息。若未能做到这一点，企业可能在合规与竞争两方面均处于落后地位。

今年标志着全球范围内强化的、受监管的可持续性与气候信息披露浪潮的开端。企业需要理解并准备好披露其碳排放信息，包括范围一（直接排放）、范围二（企业价值链中产生的间接排放，涵盖其供应链）以及范围三（企业整个供应链产生的所有间接排放）。

在美国，美国证券交易委员会（SEC）的气候披露规则尽管目前因诉讼而暂缓执行，但仍要求美国上市公司披露包括范围一和范围二排放量在内的重大气候相关信息，并附有相应的鉴证报告。部分CFO正在等待法院裁决，但其他地区的监管进展已要求企业采取行动。

与此同时，加利福尼亚州的气候法律将要求年收入至少10亿美元、在加州开展业务的上市及非上市公司披露范围一、范围二和范围三排放量，以及气候相关金融风险。鉴证要求将分阶段实施。尽管实施细则仍在最终确定中，但立法授权已十分明确：GHG排放报告将受到监管，数千家企业将需要遵守。

在欧洲，《企业可持续发展报告指令》（CSRD）已生效。欧洲大型上市公司已开始收集数据，以便在下一份年度报告中披露2024财年的可持续性信息。明年，这一要求将扩展到更多公司，包括上市和非上市公司。这些报告遵循《欧洲可持续发展报告标准》，将要求披露范围三排放量，以及关于转型计划和目标的详细信息。标准还要求企业披露基于供应商提供的主要数据计算的范围三排放量所占百分比。

未来四年内，CSRD将适用于约5万家公司，其中包括许多美国企业。在全球范围内，许多司法管辖区正通过纳入IFRS可持续发展披露标准（ISSB标准）来强化其披露法规。这些标准同样对排放数据（包括范围三）的披露提出了明确期望，并直接要求报告主体在计算中优先使用主要数据。

为合规做好准备

随着监管格局的展开，CFO必须聚焦合规，同时还需理解其对竞争力的影响。监管的出现是为了响应市场需求，这反映在自愿性趋势中，例如目前约有2.3万家公司正应股东或商业要求，向碳披露项目（CDP）报告其排放量及其他数据。资本提供方也在推动相关要求，因为他们需要计算其融资排放量。CSRD等法规将进一步加速这一市场需求。

CFO需要帮助其公司正视自身的温室气体排放及气候相关金融风险。这涉及海量数据，处理这些数据可能极其耗费资源。

然而，技术提供了一种能大幅简化流程的解决方案。软件自动化构成了稳健碳数据程序的支柱，而人工智能正越来越多地被部署用于简化碳核算与分析。其益处包括：

  • 构建全面碳足迹的效率提升：技术使组织能够衡量和分析其所有运营环节的碳足迹，支持全球数据管理和精细跟踪。对于拥有复杂公司结构及多重报告要求的企业而言，按分部跟踪和报告排放量，对于高效满足CSRD、加州气候法律及SEC气候规则的合规要求至关重要。
  • 改进的控制与验证流程：先进的碳核算软件有助于确保排放数据准确且符合监管标准。AI能够检测排放数据中的异常情况，识别可能表明不准确或报告问题的不规则性或错误；标记排放数据中不寻常的激增或骤降，促使进一步调查以确保报告准确；还能帮助企业自动选择并应用适用于各类活动的正确排放因子，从而提高其GHG计算的精确度。
  • 促进范围三报告：从企业供应链获取数据是一项重大挑战，因为这些数据并非现成可得。跟踪主要数据并将其与基于支出的估算数据相融合也颇为复杂。技术使企业能够将主要数据整合进其报告中，更真实地反映实际排放并为行动提供依据，同时使价值链中更多企业能够计算自身排放量，以便与你共享主要数据。
  • 高级趋势分析：AI工具能够快速分析排放数据，既涵盖企业自身碳足迹，也覆盖跨行业数据，从而为CFO建模识别出可操作的减排机会。技术驱动的基准比较也有助于识别可操作的竞争机遇。

CFO不能坐等ESG法规落地后才采取必要措施确保合规就绪。从一开始就引入技术，将确保你所构建的机制高效、有效且可靠。