Super Micro Computer修复其财务内控缺陷的努力已进入第二个年头，这一进度正引发部分会计专家的审视。

詹姆斯麦迪逊大学会计学副教授Nicole Wright向CFO Dive表示，重大内控缺陷长期悬而未决令人担忧，因为这增加了发生“重大错误”的风险。

“重大缺陷意味着你无法信赖由此产出的信息，”Wright在接受CFO Dive采访时表示。“以我担任审计师的经验，如果某人存在这样的重大缺陷，他们会很快着手修复。持续超过一年相当令人意外。”

这家总部位于加州圣何塞的AI服务器制造商上周在10-Q文件中详述了其补救工作取得的进展，同时披露截至3月31日，其财务报告内控的“重大缺陷”“仍未修复”。

公司外部审计师BDO于2025年2月指出内控问题，并在Super Micro截至2024年6月30日的2024财年10-K文件中，对其财务报告内控出具了“否定意见”。

在截至2025年6月30日的最近一份10-K中，BDO再次就财务内控发表意见：“我们认为，截至2025年6月30日，公司未能在所有重大方面保持有效的财务报告内控。”

有迹象表明，修复工作推进缓慢可能源于项目范围庞大，而非缺乏努力。

“补救工作规模巨大，”The Dig和Deep Quarry newsletters的合著者Francine McKenna与Olga Usvyatsky在周一的一篇文章中写道。

除职责分离调整外，Super Micro披露补救工作还涉及广泛的ERP系统重新设计项目、强化合规计划、扩大审查程序，以及财务和合规部门重大人事变动，“但即便经过这些努力，问题仍未解决，”McKenna和Usvyatsky写道。

部分困难可能在于补救工作与公司正在实施的ERP系统紧密相关——对任何公司而言，这本身就是一项重大工程，McKenna在接受CFO Dive采访时表示。此外，补救工作只是这家高飞公司面临的众多难题之一。

3月，Super Micro联合创始人Yih-Shyan “Wally” Liaw及另外两人因涉嫌“秘密向中国输送价值数十亿美元、搭载尖端美国人工智能技术的服务器”而受到指控。

Super Micro已对这三名不再隶属该公司人员的起诉启动独立调查。另外，公司尚未任命新的首席财务官，而这一建议由独立特别委员会于2024年末提出，该委员会负责调查Super Micro审计委员会、管理层诚信及其他事项。

“他们面临诸多问题，与技术相关的问题向来棘手，但所有人员流动和其他领导层问题无疑使情况更加复杂，”McKenna上周五表示。“我认为，除非或直到他们引入真正强有力的负责人来推动这项工作完成，否则补救工作将继续拖延和停滞。”

从目前文件来看，曾在普华永道任职、后转任教授的Wright表示，她认为公司不太可能在6月30日财年结束前完成修复。因此，在下一份10-K中，公司可能最终会获得某种带保留意见的审计意见，她说道。

Wright承认，公司在沟通此类问题进展时需把握分寸，因为若存在不确定性，绝不能夸大一切已解决。但她表示，如果修复接近完成，她认为Super Micro会更明确地发出接近合规的信号。

公司未立即回应关于其预计何时完成补救、以及是否期望解决问题并避免在即将发布的2026财年年报中再次出现审计师指出问题等询问。

在最新10-Q中，公司表示已在加强内控方面取得“重大进展”，并相信其行动将有效修复重大缺陷。

同时，公司警告称，“重大缺陷不能被视为已修复，除非适用的补救控制措施运行足够长的时间，且管理层在完成适当测试后得出结论，认为这些控制措施运行有效。”