速览要点：

  • 根据本月早些时候提交的法院文件，好市多批发公司（Costco Wholesale）已开始收回部分依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）由特朗普政府征收、后被裁定为非法的关税款项，同时继续抗辩一名客户提起的拟议集体诉讼，该客户寻求追回这些关税退款。
  • 这家总部位于华盛顿州伊萨夸（Issaquah）的仓储式会员制零售商在8月5日的文件中表示，已收到其应得退款中约三分之一，并已开始通过降低部分产品价格的方式，将“回收价值”返还给客户。
  • 但好市多律师表示，退款并未改变原告索赔不“成熟”（ripe）且缺乏诉讼资格（standing）的事实。好市多在文件中称：“除非且直到好市多收到全部相关退款并决定如何处理这些退款，否则原告所称的损害仍是假设性的。尤其因为原告的诉状并未指明其购买的具体产品，以及这些产品据称受到关税相关涨价影响。”

深度分析：

针对好市多的拟议集体诉讼由伊利诺伊州客户马修·斯托科夫（Matthew Stockov）于3月提起。原始诉状驳回了好市多关于通过降低定价返还任何潜在退款的公开承诺，声称向未来购物者进行补偿，并不能使过去支付更高价格的具体购物者获得完整救济。

如今，随着好市多开始从政府收回与IEEPA相关的关税款项，斯托科夫的律师在8月12日的文件中指出，好市多反对向客户退款的主要论据之一——即其尚未收到任何关税退款——在驳回动议待决期间已经“蒸发”。该文件还驳斥了好市多通过降低价格和提供良好价值来补偿客户的做法，称其为“模糊”的表述，“几乎不过是无定形的广告用语”。

好市多早在5月就提交了驳回此案的动议。动议称，斯托科夫针对该公司提出的消费者欺诈法定违规和不当得利索赔“没有诉因”。“这些索赔均不成熟，因为好市多尚未收到任何关税退款，且原告的损害理论完全依赖于一系列不确定的未来事件，”该动议写道。

该动议还驳斥了诉讼中的一项指控，即好市多首席财务官加里·米勒奇普（Gary Millerchip）在2025年5月的财报电话会议上关于涨价将是“最后手段”的说法具有欺骗性，因为他在同一次电话会议上表示公司已上调部分价格。

“上下文证实，公司关于定价理念的陈述并非承诺价格未涨且不会上涨。在同一次电话会议中，首席财务官承认了‘关税环境的不断演变’，并解释好市多已针对部分价格上涨做出回应，”动议中写道。

好市多是今年早些时候被零售客户起诉的多家公司之一，其他还包括航运巨头联邦快递（FedEx）。这些诉讼是在最高法院裁定IEEPA相关关税非法之后提起的，客户寻求退款。美国国家公共电台（NPR）周一报道，根据雪城大学法学院院长特伦斯·刘（Terence Lau）的说法，那些以附加费用形式而非将关税计入更高价格来覆盖关税成本的公司，必须将这笔钱返还给客户。