快读要点

  • 分别起诉亚马逊和塔吉特的消费者，希望将诉讼与针对十余家大型零售商的26起类似案件合并，集中至伊利诺伊州一家正在审理相关争议的法院。该请求见于周二提交的法院文件。
  • 在周二提交至美国多地区诉讼司法小组的修正动议中，消费者律师请求小组发布命令，将诉讼“转移并集中”至伊利诺伊州北区联邦地区法院，该法院目前有4起针对好市多、希音、Temu和JM斯马克的待决案件。
  • 动议称：“每起诉讼均以某种形式指控零售商被告通过将非法关税的经济负担转嫁给消费者而保留超额利润，构成不当得利，或违反州消费者保护法。集中审理将有助于形成一致的法律适用标准，并实现公正、经济的案件裁决。”

深度分析

最新一批集体诉讼浪潮出现之际，关税退款已开始流入企业账户。美国海关与边境保护局本月早些时候表示，截至7月31日，已依据最高法院关于推翻特朗普总统利用1977年《国际紧急经济权力法》征收关税的裁决，支付了1000亿美元的关税退款，CFO Dive此前曾报道。

目前，这些集体诉讼分布在包括纽约州、华盛顿州、密歇根州和佛罗里达州在内的8个联邦地区法院，涉及15家大型零售商和在线零售商。动议指出，伊利诺伊州北区法院是最“合适”的审理地，因为该法院曾处理过与消费者相关的多地区诉讼，且许多零售商在芝加哥或其附近拥有大规模业务。

动议同时为消费者立场辩护。文件称，零售商被告中许多人曾公开表示因关税需提高价格，但实际提价范围超出了进口商品。尽管零售商作为进口记录方可以申请退款，但消费者没有同样的退款申请渠道。

动议写道：“如果零售商被告获得退款及利息，却不补偿实际承担关税成本的消费者，那么零售商被告将两次收回同一笔关税——一次来自顾客，一次来自政府——并将在消费者的损失之上获得双重补偿。”

动议还提及另一项将关税退款诉讼转移至华盛顿州法院的独立请求，但要求司法小组“吸收”该请求。在8月24日的文件中，亚马逊律师表示，将新泽西州、纽约州、佛罗里达州、密歇根州和俄亥俄州提起的诉讼集中审理是合理的。

亚马逊的文件称：“亚马逊强烈反驳原告的主张。但亚马逊同意，如果这些案件为当事人和证人的便利以及司法公正而继续审理，它们应在一个法院进行：华盛顿州西区联邦地区法院。”

亚马逊和塔吉特的律师未立即回应置评请求。